Judy Mikovits: Film „Plandemiczny” przedstawia kontrowersyjną badaczkę

Judy Mikovits jest kontrowersyjną byłą badaczką chronicznego zmęczenia i krytykiem dr. Anthony'ego Fauciego i masowych szczepień, która pojawia się w wirusowej winiecie wideo promującej nowy film zatytułowany Plandemic . Od tego czasu YouTube usunął film, ale możesz go obejrzeć w dalszej części tego artykułu.

Nadchodzący film (przeczytaj o człowieku, który go stworzył tutaj ) rodzi pytania dotyczące między innymi podejścia rządu do pandemii COVID-19 i czy istnieje zachęta finansowa do prowokowania masowych szczepień. Mikovits, który ma Nowa książka się, znalazła się w pierwszej winiecie wydanej w celu promowania filmu. Jej kontrowersyjna kariera w środowisku naukowym została przerwana przez aresztowanie, pozew, wycofane badania naukowe, zarzuty przeciwko Fauci i starcia z założycielami Instytutu Chorób Neuroimmunologicznych Whittemore Petersona, który znajduje się w Reno w stanie Nevada.

Heavy przeprowadził szeroko zakrojoną weryfikację różnych twierdzeń złożonych w Plandemic wideo. Możesz to przeczytać tutaj . Film można znaleźć tutaj .

Za pośrednictwem swojej agencji Heavy skontaktował się również z Faucim, aby uzyskać odpowiedź na wideo. Amanda Fine, szefowa działu mediów w Narodowych Instytutach Zdrowia, odpowiedziała tym oświadczeniem: Narodowe Instytuty Zdrowia i Narodowy Instytut Alergii i Chorób Zakaźnych koncentrują się na krytycznych badaniach mających na celu zakończenie pandemii COVID-19 i zapobieganie dalszym zgony. Nie angażujemy się w taktykę polegającą na tym, że niektórzy próbują zniweczyć nasze wysiłki.

Materiały promocyjne dla Plandemic roszczenia:

Ludzkość zostaje uwięziona przez pandemię zabójców. Ludzie są aresztowani za surfowanie w oceanie i medytację na łonie natury. Narody upadają. Głodni obywatele buntują się o jedzenie. Media wywołały tyle zamieszania i strachu, że ludzie błagają o zbawienie w strzykawce. Miliarderzy właściciele patentów naciskają na ogólnoświatowe szczepionki. Każdy, kto odmówi wstrzyknięcia eksperymentalnych trucizn, będzie miał zakaz podróżowania, nauki i pracy. Nie, to nie jest streszczenie nowego horroru. To jest nasza obecna rzeczywistość.

Podczas gdy niektórzy nazwali Mikovits teoretykiem spiskowym i zwolennikiem antyszczepionkowej, której twierdzenia nie zgadzają się z faktami dotyczącymi jej aresztowania i badań, komunikat prasowy dotyczący książki Mikovits opisuje ją w innym świetle, rzucając ją na naukowca z błyskotliwym dowcipem. można by się spodziewać, gdyby Erin Brockovich miała doktorat z biologii molekularnej.

Skargi Mikovitsa na Fauci sięgają najwcześniejszych dni badań nad HIV i któremu przypisuje się przełom naukowy, który wyizolował HIV jako przyczynę AIDS. Fauci odegrał również rolę w stymulowaniu badań, które doprowadziły do ​​zdyskredytowania badań Mikovitsa nad zespołem przewlekłego zmęczenia. Teraz jej krytyka stała się wirusowa, gdy rośnie jego narodowy profil.

W swojej nowej książce Plaga korupcji: przywracanie wiary w obietnicę nauki pisał Mikovits, nigdy nie wyobrażałem sobie, że stanę się jedną z najbardziej kontrowersyjnych postaci w nauce XXI wieku. Ona — i Robert F. Kennedy Jr. — twierdzą, że była prześladowana za swoje poglądy naukowe.

Oto, co musisz wiedzieć:

1. Mikovits, którego krytyka Fauci sięga badań nad AIDS w latach 80., kwestionuje motywy amerykańskiej strategii COVID-19

Wkrótce, doktorze Fauci, wszyscy będą wiedzieć, kim „naprawdę jesteś”. pic.twitter.com/GyD0j7UbWW

- dr Judy A. Mikovits (@DrJudyAMikovits) 19 kwietnia 2020 r.

Nadchodzący film Plandemic ukaże się latem 2020 roku, zgodnie z jego stroną internetową, na której podano, że w pierwszej części występuje znana naukowiec, dr Judy Mikovits. Film został usunięty przez YouTube, ponieważ YouTube twierdzi, że naruszył warunki korzystania z usługi. Możesz go obejrzeć powyżej.

25-minutowa winieta głosi, że Mikovits została uznana za jedną z najwybitniejszych naukowców swojego pokolenia i zrewolucjonizowała leczenie HIV/AIDS. Film mówi, że opublikowała przebojowe badanie, w którym stwierdzono, że powszechne stosowanie zwierzęcych i ludzkich tkanek płodowych wyzwala niszczycielskie plagi chorób przewlekłych. Sługusy Big Pharma rozpoczęły wówczas z nią wojnę, niszcząc jej dobre imię, karierę i życie osobiste, twierdzi winieta. W teledysku krytykuje Fauciego. Skrytykowała również Fauci na swojej stronie na Twitterze.

w Plandemic klipu, Mikovits przyznała się do aresztowania, ale twierdziła, że ​​miało to powstrzymać ją przed wypowiadaniem się. Winieta miała ponad 1,6 miliona wyświetleń w YouTube, zanim została usunięta. Z Mikovitsem rozmawia Mikki Willis, którego konto YouTube rozpowszechniało wideo. Jego strona na Facebooku określa go jako filmowca dla małej firmy produkcyjnej o nazwie Elevate. Strona Elevate na Facebooku nazywa to plemieniem kreatywnych, którzy opowiadają się za potęgą sztuki i mediów jako narzędzia do inspirowania mas i aktywowania zmian. To firma produkcyjna w Ojai w Kalifornii.

Willis przewidział cenzurę filmu w wcześniejszy post na Facebooku które zawierało winietę, pisząc:

Drodzy strażnicy prawdy i wolności słowa, przed usunięciem tego filmu przeczytajcie te słowa:

Świat cię obserwuje. Rozumiemy presję, pod jaką jesteście poddawani, aby cenzurować wszelkie informacje sprzeczne z popularną narracją. Wiemy, jakie ryzyko wiąże się z przeciwstawianiem się rozkazom tych, którzy pociągają za sznurki. Zdajemy sobie sprawę, że nawet najwięksi giganci technologiczni są pod dowództwem potężnych sił, które mają zdolność zniszczenia Twojego imperium jednym kliknięciem. Ale ze względu na krytyczny stan naszego świata, wykonywanie mojej pracy nie jest już akceptowalną wymówką.

To nie czas na zabawę w politykę. Nasza przyszłość to Twoja przyszłość. Przyszłość Twojej rodziny. Przyszłość twoich dzieci. Przyszłość twoich wnuków. To prośba do człowieka w tobie. Uniemożliwienie tym informacjom dotarcia do ludzi oznacza zajęcie zdecydowanego stanowiska po złej stronie historii. Wybór, którego z pewnością będziesz żałować, gdy prawda wyłoni się wykładniczo. Nic, żaden miliarder, żaden polityk, żaden media, żaden poziom cenzury nie może spowolnić tego przebudzenia. To jest tutaj. To się dzieje. Po czyjej jesteś stronie?

A do mieszkańców tej wspaniałej planety…

Jeśli cokolwiek jest w tej chwili jasne, to fakt, że nikt nie nadchodzi, aby nas uratować. Jesteśmy tymi, na które czekaliśmy. Chociaż wielkie siły długo i ciężko pracowały, aby nas podzielić, nasza odporność, siła i inteligencja zostały poważnie niedocenione. Teraz nadszedł czas, aby odłożyć na bok wszystkie różnice. Stoimy zjednoczeni. Podzieleni upadamy.

Być odważnym. Udostępnij ten film daleko i szeroko! Jeśli ten film wideo zostanie usunięty z tej platformy, pobierz własną kopię pod adresem:

PlandemicMovie.com

Następnie prześlij bezpośrednio na wszystkie swoje ulubione platformy. Masz nasze pełne pozwolenie na rozpowszechnianie tych informacji bez ograniczeń.

Na nagraniu Mikovits twierdziła, że ​​w sprawie, która doprowadziła do jej aresztowania, miała 97 świadków, w tym Fauci, który, jak twierdziła, musiałby zeznawać. Powiedziała, że ​​była przetrzymywana w więzieniu bez zarzutów, a materiał – materiał intelektualny z laboratorium, w którym pracowała – został umieszczony w jej domu. Nie mam konstytucyjnych wolności ani praw, mówi.

Przedstawiła podejście rządu do walki z COVID-19 w tragicznych słowach.

Jeśli nie przestaniemy tego teraz, możemy nie tylko zapomnieć o naszej republice i naszej wolności, ale możemy zapomnieć o ludzkości, ponieważ ten program nas zabije – powiedziała.

Mikovits twierdził w usuniętym filmie, że Fauci wyreżyserował przykrywkę, która dla niektórych wiązała się z zyskiem finansowym. Powiedziała, że ​​to, co teraz mówi o COVID-19, jest absolutnie propagandą. Fauci jest szefem Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych (NIAID), który był czołową postacią rządową w briefingach na temat strategii COVID-19, w tym blokad i innych środków mających na celu spłaszczenie krzywej. Heavy napisał do biura prasowego NIAID, aby dać Fauciemu szansę odpowiedzi na twierdzenia Mikovitsa i doda swój komentarz do tej historii, jeśli zostanie ona odebrana.

Na filmie Mikovits twierdził, że Fauci dopuścił się propagandy, która w przeszłości doprowadziła do śmierci milionów ludzi. Zadała też pytania o to, jak liczone są zgony związane z COVID-19.

Jednak jeden z jej największych ataków na Fauci pochodzi z bitew o uznanie w związku z odkryciem HIV na początku lat 80. XX wieku.

Na filmie Mikovits twierdziła, że ​​wyizolowała HIV ze śliny i krwi pacjentów we Francji, ale Fauci była zaangażowana w opóźnienie badań, aby przyjaciel mógł wziąć na siebie zasługi, co umożliwiło rozprzestrzenianie się wirusa HIV. Twierdzenia te nie są udowodnione. Rozpowszechnił je również w kwietniu Robert F. Kennedy Jr. Kennedy rzekomo na stronie internetowej Obrony Zdrowia Dziecka (gdzie jest przewodniczącym):

Dr Mikovits dołączył do NIH w 1980 roku jako stypendysta podoktorancki w dziedzinie wirusologii molekularnej w National Cancer Institute i rozpoczął 20-letnią współpracę z Frankiem Ruscettim, pionierem w dziedzinie wirusologii retro człowieka. Pomogła dr Russettiemu (sic!) wyizolować wirusa HIV i powiązać go z #AIDS w 1983 roku. Jej szef NIH, Anthony Fauci, opóźnił publikację tego krytycznego artykułu o 6 miesięcy, aby pozwolić swojemu protegowanemu Robertowi Gallo na replikację, publikację i uznanie zasług. Opóźnienie w masowych testach na HIV pozwoliło na dalsze rozprzestrzenianie się AIDS na całym świecie i pomogło Fauci uzyskać awans na dyrektora NIAID.

Clark James Gable przyczyna śmierci

Na stronie Kennedy'ego cytuje się słowa Mikovitsa:

Podjąłem pracę w National Cancer Institute. Byłem pod kierunkiem Franka Ruscettiego. Wyizolowałem HIV z krwi i śliny, potwierdzając wcześniejszą izolację dr Luca Montagniera i opis HIV jako możliwego czynnika wywołującego AIDS. … Kiedy Frank Ruscetti był poza miastem, zadzwonił do mnie dr Fauci i zażądał, abym mu oddał manuskrypt dotyczący izolacji i potwierdzenia HIV, póki jeszcze był w druku. Odmówiłem tego, ponieważ jest to nieetyczne. Te rękopisy są poufne i tylko autorzy mogą dać mu kopię. …Kiedy Frank Ruscetti wrócił kilka tygodni później, przekazał rękopis dr Fauci, a dr Fauci celowo opóźnił publikację naszego rękopisu, aby jego kumpel, dr Robert Gallo, mógł skopiować naszą pracę i przesłać konkurencyjny rękopis. i wyślij to do prasy przed naszym.

Witryna Kennedy twierdzi: To opóźniło rozwój testów i rozprzestrzeniło epidemię HIV na całym świecie, zabijając miliony.

NCI jest częścią National Institutes of Health (NIH). NIH jest jedną z 11 agencji wchodzących w skład Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej (HHS), zgodnie z jego stroną internetową . Fauci pracuje dla agencji pod parasolem PZH, ale on był dyrektor Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych od 1984 roku, który nie jest tą samą agencją co NCI. Przed tym, Fauci był Kierownik Pracowni Immunoregulacji w Narodowym Instytucie Alergologii i Chorób Zakaźnych.

Ruscetti występuje w tej złożonej fabule na kilka sposobów. Mikovits twierdzi, że Ruscetti został pozbawiony zasług za przełomowe odkrycia w dziedzinie HIV, a później połączyli siły, aby zbadać inny aspekt związany z retrowirusem, obejmujący zespół chronicznego zmęczenia. W obu przypadkach Mikovits obwinia Fauciego o niepowodzenie.

Artykuł w magazynie Discover mówi, że Ruscetti, który odkrył HTLV-1 podczas pracy w Laboratorium Biologii Komórek Nowotworowych Roberta Gallo w NCI w 1980 roku, był również głównym współpracownikiem Mikovitsa w kontrowersyjnych badaniach nad zespołem przewlekłego zmęczenia. HTLV był pierwszym odkrytym ludzkim retrowirusem, a jego odkrycie pomogło stworzyć podstawy dla późniejszych badań nad HIV, również retrowirusem.

Możesz przeczytać artykuł badawczy z 2009 roku na temat odkrycia HIV jako przyczyny AIDS tutaj . Jest opisywany jako jedno z najważniejszych osiągnięć naukowych ostatniego stulecia. Artykuł ten argumentuje, że odkrycie HIV było zależne od wcześniejszego odkrycia pierwszego ludzkiego retrowirusa HTLV-I, o którym po raz pierwszy doniósł Robert C. Gallo i współpracownicy w 1980 roku. HIV. Dowód na to, że nowy ludzki retrowirus (HIV-1) był przyczyną AIDS, został po raz pierwszy przedstawiony w czterech publikacjach grupy Gallo w numerze Science z 4 maja 1984 roku. Artykuł mówi, że Gallo odmówiono przyznania Nagrody Nobla, co ponownie wywołało w mediach fałszywe zarzuty, że Gallo i współpracownicy z NIH odkryli na nowo lub nawet ukradli francuski izolat HIV przesłany im wcześniej z Instytutu Pasteura.

Artykuł o historii badań nad AIDS w magazynie Science wyjaśnia, że ​​francuski Instytut Pasteura w Paryżu dla Barré-Sinoussi i amerykański Narodowy Instytut Raka (NCI) w Bethesda w stanie Maryland, ponieważ Gallo stanęły po przeciwnych stronach historycznego kto-co-co-kiedy bitwa, która rozpoczęła się o patent na test krwi na HIV. Nie wspomina Mikovits ani Ruscetti. Francuzi zdobyli Nagrodę Nobla.

Gdy pojawił się AIDS, Fauci pracował jako starszy badacz w Narodowym Instytucie Alergii i Chorób Zakaźnych. Zebrał grupę naukowców, aby zbadać chorobę. Pod przywództwem Fauciego NIAID stał się największym na świecie sponsorem badań nad HIV/AIDS. Jego własne badania laboratoryjne pomogły również wyjaśnić fundamentalne relacje między wirusem a układem odpornościowym, donosi magazyn Science.

w Plandemic wideo, Mikovits wysuwa inne twierdzenia, w tym, że patenty są konfliktem interesów, i krytykuje koncepcję masowych szczepionek. Zabiją miliony, tak jak już zrobili ze swoimi szczepionkami, powiedziała, podkreślając, że nie jest przeciwna szczepionkom. Twierdzi, że w strategiach COVID-19 istnieje zachęta finansowa, aby nie stosować naturalnych środków zaradczych, aby zmusić ludzi do stosowania szczepionek.

Mikovits jest współautorem książki pod tytułem Plaga: Nieustraszone poszukiwanie prawdy jednego naukowca na temat ludzkich retrowirusów i zespołu przewlekłego zmęczenia (ME/CFS), autyzmu i innych chorób i roszczenia 30% szczepionek jest zanieczyszczonych retrowirusami. Książka zawiera napastnik Roberta F. Kennedy'ego Jr. Książka była nr 2 na liście bestsellerów Amazona 6 maja.

W przedmowie Kennedy nazywa Mikovits jednym z najzdolniejszych naukowców swojego pokolenia. Kennedy napisała, że ​​rozpoczęła naukę zawodu na Uniwersytecie Wirginii z tytułem licencjata chemii 10 czerwca 1980 roku, jako chemik białek w National Cancer Institute, pracując nad ratującym życie projektem oczyszczania interferonu.

Następnie rozpoczęła 20-letnią współpracę z Ruscetti, pionierem w dziedzinie retrowirusologii człowieka, który kierował laboratorium Gallo w 1977 roku. (Przeczytaj historyczne podsumowanie pracy Gallo tutaj .)

Ile nowych retrowirusów stworzyliśmy przez wszystkie badania na myszach, badania nad szczepionkami, badania nad terapią genową? była cytowana jak powiedział w 2015 roku. Co ważniejsze, ile nowych chorób stworzyliśmy? Teraz z nami eksperymentują. Naprawdę martwię się o populację.

Co to jest retrowirus? Retrowirusy to rodzaj wirusa z rodziny wirusów zwanej Retroviridae. Wykorzystują RNA jako materiał genetyczny, Healthline wyjaśnia , dodając, że retrowirusy i wirusy replikują się inaczej w komórce gospodarza. HIV jest retrowirus.

W innym filmie na YouTube stwierdziła o COVID-19: Nie potrzebujemy szczepionki. Wszystko, co musisz zrobić, to mieć zdrowy układ odpornościowy. Ten film został również usunięty z YouTube, ponieważ YouTube stwierdził, że narusza jego wytyczne dla społeczności.

Zgłoszono występek że Mikovits był zaangażowany w kampanię Fire Fauci, twierdząc, że sabotował jej badania nad rzekomym mysim wirusem, który według niej jest prawdziwą przyczyną raka. Według Vice, Mikovits sprzeciwia się również noszeniu masek chroniących przed koronawirusem.

W komunikacie prasowym do jej książki opisano, że Mikovits spędziła dwadzieścia lat w National Cancer Institute, pracując z dr. Frankiem Ruscettim, jednym z ojców założycieli ludzkiej retrowirusologii, i jest współautorem ponad czterdziestu prac naukowych. W 2006 r. współtworzyła i kierowała pierwszym instytutem chorób neuroimmunologicznych stosującym podejście biologii systemowej. Dr Mikovits mieszka w Południowej Kalifornii ze swoim mężem Davidem.

ten Plandemic wideo było szeroko udostępniane w Internecie. Przyciągnęła również krytykę:

Używaj krytycznego myślenia, gdy karmisz filmy z teorią spiskową, takie jak #Plandemic . Żadne z nich nie jest nawet w najmniejszym stopniu prawdziwe i nie jest poparte żadnymi dowodami. https://t.co/VoJuEnCPKO

— Jim Chaffee (@JimChaffeeEM) 7 maja 2020

Mikovits został przedstawiony w poprzednim filmie The Epoch Times, który został oznaczony przez weryfikatorów faktów na Facebooku. Według Gladstone Observer , kwestionuje oficjalne chińskie historie o pochodzeniu COVID-19. Kanadyjski komunikator naukowy Tim Blais zadał pytania dotyczące tego filmu we własnym poście w mediach społecznościowych.

Moi rodzice oglądali ten godzinny film dokumentalny Epoch Times/NTD o pochodzeniu koronawirusa, co oznacza, że ​​wtedy musiałem go obejrzeć. Oto moje adnotacje, możesz ich używać. Jeśli się nie zgadzasz, nie oczekuj, że będziesz ze mną dyskutować, nie mam ochoty poświęcać temu więcej czasu. pic.twitter.com/xBdUqXJ1Ql

- 🎵Mistrz Tim Blais👨🏻 & zwj; 🔬 (@acapellascience) 16 kwietnia 2020 r.

W tym filmie Mikovits mówi o COVID-19: Idea rozprzestrzenienia się w populacji tak szybko, jak rozprzestrzeniła się na rynku owoców morza, jest wysoce nieprawdopodobna i nieprawdopodobna.

2. Mikovits został oskarżony o kradzież sprzętu i przechowywanie notebooków laboratoryjnych

Wow, twoja odpowiedź / wsparcie dla tego było niesamowite❤️🙏 Zobaczmy, czy możemy ustanowić rekord, jak szybko osiągniemy nasz cel! Twój głos jest słyszalny ❤️🙏 Przekaż to wszystkim swoim mediom społecznościowym #drjudyrules ❤️🙏 https://t.co/Sff3Lw4NBs

- dr Judy A. Mikovits (@DrJudyAMikovits) 17 maja 2020

Twierdzenia Mikovits o prześladowaniach krążą wokół historii jej krótkiego uwięzienia.

Raporty Gladstone Observer że Mikovits była przedmiotem internetowego mitu z 2018 roku, że trafiła do więzienia za badania, które doprowadziły do ​​odkrycia, że ​​śmiertelne retrowirusy zostały przekazane 25 milionom Amerykanów poprzez ludzkie szczepionki. ten Plandemic wideo wskrzesza elementy tego twierdzenia, malując jej aresztowanie jako niesprawiedliwą zemstę.

Ostatecznie umorzona sprawa karna przeciwko Mikovitsowi była wówczas dość obszerna w mediach. Według magazynu Science, w listopadzie 2011 r. prokurator okręgowy w hrabstwie Washoe w stanie Nevada złożył skargę karną przeciwko Mikovits, która oskarżyła wirusologa o nielegalne zabieranie danych komputerowych i powiązanej własności od jej byłego pracodawcy, Instytutu Whittemore Peterson ds. Chorób Neuroimmunologicznych (WPI) w Reno w stanie Nevada. (Heavy zwrócił się do Instytutu Whittemore Petersona o komentarz na temat Mikovitsa.)

Chicago Tribune poinformowało, że policja Uniwersytetu Nevada w Reno wydała nakaz aresztowania wymieniający dwa zarzuty o przestępstwo: posiadanie skradzionego mienia i bezprawne zabieranie danych komputerowych, sprzętu, materiałów lub innego mienia związanego z komputerami.

W swojej książce Mikovits twierdzi, że jej prawdziwym przestępstwem było śledzenie danych i słuchanie pacjentów. Twierdzi, że jej problemy prawne doprowadziły do ​​bankructwa.

Została na krótko uwięziona, ale później prokurator odrzucił zarzuty, Raporty czasopism naukowych . (Heavy skontaktował się z biurem prokuratora okręgowego, prosząc o komentarz i pierwotną skargę karną).

Oddalono zarzuty Judy Mikovits.

Według magazynu Science współzałożyciel WPI, Harvey Whittemore, został oskarżony o przestępstwo w osobnej sprawie o darowizny na kampanię, komplikując sprawę przeciwko Mikovitsowi z powodu problemów ze świadkami. Powiedziała magazynowi Science, że przypadek utrudnił jej znalezienie pracy, poza badaniem, nad którym pracowała, finansowanym przez National Institutes of Health. W 2014 roku Whittemore zaczął odsiadywać dwuletni wyrok w więzieniu federalnym za łamanie przepisów dotyczących składek na kampanię, według Dziennika Przeglądowego . Ława przysięgłych ustaliła, że ​​przeznaczył 133 400 dolarów na bezprawny wkład w kampanię przywódcy większości w Senacie, Harry'ego Reida, D-Nev, podała gazeta.

Według Wiadomości Sądu , Whittemore, określany jako lobbysta, został również oskarżony w 2016 roku o ukrywanie milionów dolarów przed wierzycielami. Został uwolniony z więzienia w tym samym roku.

W sprawie karnej przeciwko Mikovits magazyn Science cytował prokuratora, który wyjaśniał, dlaczego zarzuty zostały oddalone: ​​Dużo się dzieje z rządem federalnym i na różnych szczeblach, co nie miało miejsca, kiedy po raz pierwszy zaangażowaliśmy się w ściganie tej sprawy. I mamy problemy ze świadkami, które się pojawiły.

To prawda, że ​​Mikovits w pewnym momencie stanął w obliczu bankructwa. Heavy otrzymał wniosek o ogłoszenie upadłości za pośrednictwem federalnego systemu sądowego. Możesz go przeczytać tutaj: Judy Mikovits Zgłoszenie Upadłości . Sekcja dotycząca majątku osobistego w zgłoszeniu upadłościowym jest oknem na ówczesne kłopoty zawodowe Mikovitsa.

Fragment wniosku o ogłoszenie upadłości Judy Mikovits.

Złożyła również pozew cywilny przeciwko Instytutowi. Możesz to przeczytać tutaj: Pozew Judy Mikovits . Obejmuje następujące twierdzenia:

Fragment pozwu Judy Mikovits.

Według aktu jej pozew został oddalony. Sąd napisał, że powód jest pro se i nie przedstawił dowodu doręczenia z naruszeniem przepisów i nakazów sądu. Oba te fakty niezależnie zasługują na oddalenie powództwa.

Organizacja WPI złożyła również pozew cywilny o materiały od Mikovits, w tym zeszyty laboratoryjne używane do badań. Donosił New York Times że pracownik laboratorium, Max Pfost, powiedział w oświadczeniu, że zabrał przedmioty na jej prośbę, chowając zeszyty w garażu swojej matki w Sparks w stanie New., zanim przekazał je doktorowi Mikovitsowi.

Twierdził, że Mikovits poinformował mnie, że ukrywa się na łodzi, aby uniknąć doręczenia jej dokumentów od WPI, powiedział Pfost w oświadczeniu uzyskanym przez The Times.

Niektórzy twierdzili, że sędzia w sprawie był stronniczy z powodu darowizn na kampanię otrzymanych od Whittemore.

Artykuł z 2009 roku w The New York Times mówi, że organizacja Whittemore powstała w wyniku desperacji Harveya i Annette Whittemore, aby znaleźć odpowiedzi na nieuleczalną chorobę. Artykuł w „Timesie” donosi, że Whittemores poznali Mikovitsa w 2006 roku. Artykuł mówi, że w tym czasie była ekspertem od wirusów, który spędził 22 lata pracując w National Cancer Institute.

są związane z sesjami Williama i Jeffa?

Opuściła instytut w 2001 roku, aby wyjść za mąż i przenieść się do Kalifornii, gdzie poszła do pracy w firmie zajmującej się opracowywaniem leków, która zawiodła, donosi Times. Prowadziła bar w klubie jachtowym, kiedy pewien klient powiedział, że jej ciągłe rozmowy o wirusach przypominały mu kogoś, kogo znał w Nevadzie. Według gazety ta osoba połączyła ją z Annette Whittemore. Zaczęła studiować dla nich retrowirusy. W tym samym roku ona połączyła retrowirusy do autyzmu.

Instytut opisuje się jako non-profit medyczny instytut badawczy, którego celem jest wspieranie osób ze spektrum chorób neuroimmunologicznych (NID), w tym: mięśniowego zapalenia mózgu i rdzenia (ME), fibromialgii i podobnych złożonych przewlekłych chorób układu odpornościowego i mózgu.

Doniesiono o magazynie naukowym w 2011 roku, że według WPI, po rozwiązaniu Mikovitsa w dniu 29 września, niesłusznie usunęła zeszyty laboratoryjne i zachowała inne zastrzeżone informacje na swoim laptopie, na dyskach flash i na osobistym koncie e-mail. Grupa wygrała tymczasowy zakaz zbliżania się, który zabrania Mikovitsowi „niszczenia, usuwania lub zmieniania” jakichkolwiek powiązanych plików lub danych.

W 2011, Zgłoszono witrynę Nature.com że Mikovits przegrała pozew cywilny złożony przez jej byłego pracodawcę. Witryna poinformowała, że ​​prawnik WPI wydał oświadczenie, w którym stwierdził, że na wczorajszym rozprawie cywilnej szanowny Brent Adams stwierdził, że stopień nieprzestrzegania przez doktora Mikovitsa nakazów sądu był umyślny i celowy bez uzasadnienia. W konsekwencji sędzia wydał wyrok zaoczny na korzyść Instytutu Whittemore Petersona, a także przyznał honorarium adwokata Instytutu. Co najważniejsze dla Instytutu, dzisiejsze orzeczenie wymaga natychmiastowego zwrotu wszystkich przywłaszczonych materiałów.

Artykuł mówi, że spędziła cztery noce w więzieniu.

Heavy zwrócił się do Mikovits o komentarz za pośrednictwem jej wydawcy.

Kennedy napisała w książce Mikovitsa, że ​​jej obowiązkiem jest zachowanie wszystkich jej prac badawczych i powiedziała, że ​​marnieje w celi. Namalował ją jako figurę prześladowania za jej rzetelność naukową. Napisał, że Judy Mikovits jest spadkobierczynią… męczenników i, bardziej bezpośrednio, długiej linii naukowców, których urzędnicy zdrowia publicznego ukarali, wygnali i zrujnowali konkretnie za popełnienie herezji przeciwko panującym ortodoksjom dotyczącym szczepionek. Kennedy przemówił przeciwko szczepionkom wcześniej, chociaż zaprzecza, że ​​jest antyszczepionkowy.

3. Mikovits był współautorem badania naukowego nad zespołem przewlekłego zmęczenia, który został wycofany

Rozwikłanie kariery Mikovitsa jako badacza naukowego datuje się na jeden artykuł z 2009 roku. Mikovits był współautorem artykułu zatytułowanego Wykrywanie zakaźnego retrowirusa XMRV w krwinkach pacjentów z zespołem przewlekłego zmęczenia . Kiedy badanie naukowe ukazało się po raz pierwszy, otrzymało nagłówki i uznanie w całym kraju. Jej reputacja i kariera rozwinęły się dwa lata później w spektakularny sposób, kiedy badania naukowe zostały wycofane.

Chicago Tribune donosiło w 2011 r., że badanie, które zostało opublikowane w 2009 r., miało konsekwencje, pisząc: Główna badaczka, Judy Mikovits, zaczęła wygłaszać niepoparte twierdzenia na temat odkrycia, w tym wiązać XMRV z autyzmem bez publikowania jakichkolwiek danych na poparcie tego stwierdzenia. Niektórzy pacjenci z CFS zaczęli przyjmować silne leki przeciwretrowirusowe przeznaczone do leczenia HIV.

The New York Times poinformował, że komercyjne laboratorium związane z Whittemore Peterson Institute rozpoczęło marketing testów przesiewowych na XMRV, hipotetyczną przyczynę zespołu przewlekłego zmęczenia, kosztujących setki dolarów. Dwa lata po opublikowaniu badania zostało ono wycofane i odrzucone przez naukowców Mikovitsa.

Streszczenie do zdemaskowanego badania z 2009 roku brzmi:

Zespół przewlekłego zmęczenia (CFS) to wyniszczająca choroba o nieznanej etiologii, która według szacunków dotyka 17 milionów ludzi na całym świecie. Badając jednojądrzaste komórki krwi obwodowej (PBMC) od pacjentów z CFS, zidentyfikowaliśmy DNA ludzkiego gammaretrowirusa, wirusa związanego z mysim wirusem białaczki ksenotropowej (XMRV), u 68 z 101 pacjentów (67%) w porównaniu z 8 z 218 (3,7%) zdrowe kontrole. Eksperymenty z hodowlą komórkową ujawniły, że XMRV pochodzące od pacjenta jest zakaźne i że możliwe jest zarówno przenoszenie wirusa związane z komórką, jak i bezkomórkowe. Wtórne infekcje wirusowe stwierdzono w niezainfekowanych pierwotnych limfocytach i liniach komórek wskaźnikowych po ich ekspozycji na aktywowane PBMC, komórki B, komórki T lub osocze pochodzące od pacjentów z CFS. Odkrycia te wskazują na możliwość, że XMRV może być czynnikiem przyczyniającym się do patogenezy CFS.

W momencie publikacji badania Mikovits nadal pracował jako dyrektor ds. badań w Instytucie Whittemore Petersona. Badanie z 2009 roku zostało opublikowane w prestiżowym czasopiśmie i miało stanowić przełom, donosi Snopes, ponieważ sugerowało wirusową przyczynę zespołu przewlekłego zmęczenia.

W 2011 roku czasopismo Science opublikowało redakcyjny wyraz zaniepokojenia . W podsumowaniu wyników badań w wyrażeniu zaniepokojenia zauważono, że w artykule stwierdzono, że retrowirus zwany XMRV (wirus związany z wirusem białaczki ksenotropowej myszy) był obecny we krwi 67% pacjentów z zespołem przewlekłego zmęczenia.

Jednak inne badania nie były w stanie powtórzyć wyników. Od tego czasu co najmniej 10 badań przeprowadzonych przez innych badaczy i opublikowanych w innych miejscach wykazało niepowodzenie w wykryciu XMRV w niezależnych populacjach pacjentów z CFS. Zamiast tego rosło przekonanie, że wszelkie skojarzenia prawdopodobnie odzwierciedlają zanieczyszczenie laboratoriów i odczynników badawczych wirusem, stwierdza notacja.

Czasopismo zauważyło, że badania przyciągnęły znaczną uwagę, a ich publikacja w Science wywarła daleko idący wpływ na społeczność pacjentów z CFS i nie tylko. Jednak ze względu na trafność badania Lombardiego i in. jest teraz poważnie kwestionowana, publikujemy to Wyrażenie Troski i dołączamy je do publikacji Science z 23 października 2009 r., opublikowanej przez Lombardi et al.

Autorzy wydał częściowe wycofanie ich ustaleń, ale artykuł został później wycofany w całości. Mikovits był jednym z wielu autorów wymienionych w badaniu.

W sprostowaniu Bruce Alberts, redaktor naczelny, napisał, że istnieją dowody na słabą kontrolę jakości w wielu konkretnych eksperymentach w Raporcie i zauważył, że inne badania nie mogą powtórzyć wyników. Nauka straciła zaufanie do Raportu i słuszności zawartych w nim wniosków. Zauważamy, że większość autorów zgodziła się co do zasady na wycofanie Raportu, ale nie byli w stanie zgodzić się co do treści ich oświadczenia, napisał Alberts. … Dlatego redakcyjnie wycofujemy Raport.

Wydanie z 2012 roku od American Society of Microbiology mówi: W przeciwieństwie do wcześniejszych ustaleń, nowe badania nie wykazują związku między zespołem przewlekłego zmęczenia a wirusami XMRV (wirus związany z wirusem ksenotropowej białaczki mysiej) i pMLV (wirus politropowej białaczki mysiej).

Fauci odegrał rolę w ostatecznym zdyskredytowaniu badań; według magazynu Discover , car NIH ds. AIDS, Anthony Fauci, poprosił swojego przyjaciela Iana Lipkina, neurologa i łowcę wirusów z Center for Infection and Immunity w Mailman School of Public Health na Uniwersytecie Columbia, o rozwiązanie impasu – debaty na temat wyników. Odkrycia Lipkina wykazały, że XMRV nie był w rzeczywistości ludzkim patogenem… ale zanieczyszczeniem wytworzonym przez człowieka nieświadomie w laboratorium w latach 90., donosi magazyn.

Mikovits uczestniczył w Badanie Lipkina, a także stwierdziło, że była to ostateczna odpowiedź. … Nie ma dowodów na to, że XMRV jest ludzkim patogenem.

4. Mikovits, który zgłosił się na ochotnika jako barman do klubu jachtowego i jest żonaty z byłym dyrektorem personelu agencji ochrony zdrowia, został zwolniony po domniemanym laboratorium „walki o władzę”

W następstwie wycofanego artykułu Mikovits straciła pracę. Zgodnie z Naturą , została zwolniona w październiku 2011 r. po starciu z prezesem i współzałożycielką instytutu Annette Whittemore o pracę innego badacza.

Artykuł w Nature twierdzi, że Mikovits nie został zwolniony z powodu wycofanego artykułu badawczego, ale raczej z powodu walki o władzę w laboratorium. Została oskarżona o odmowę pozwolenia innemu badaczowi na pracę w laboratorium z linią komórkową. Według Nature, Mikovits twierdził, że taki eksperyment wykraczałby poza federalne wymogi finansowania.

Według Nature, następnego dnia bloger opublikował dane z artykułu z 2009 roku, którego Mikovits był współautorem w Science, obok tej, którą Mikovits wykorzystał w niedawnej prezentacji. Te dwie figury, które są używane do opisu różnych wyników, wyglądają identycznie, z wyjątkiem etykietowania. Mikovitz bronił zmian, mówiąc, że są właściwe.

Długi artykuł na Mikovits w 2014 roku w Ventura County Star przedstawiła kilka barwnych szczegółów na temat jej życia. Powiedział, że nazywa się Judy Nolde i udzieliła wywiadu siedząc w swojej 38-metrowej łodzi rybackiej w czapce klubu rakietowego i klapkach.

Jej mąż nazywa się David Nolde i kiedy pracowała w laboratorium WPI, dzieliła swój czas między to a ich dom w pobliżu portu Channel Islands. Służyła w komitecie wyścigowym w Pierpont Bay Yacht Club, zgłaszając się na ochotnika jako barmanka klubowa, jak donosi artykuł, dodając, że pracowała z pacjentami chorymi na raka w Community Presbyterian Church w Ventura, gdzie jej mąż był starszym kościoła i został zainspirowany do badania nad śmiercią nowotworową jej dziadka.

Artykuł opisuje aresztowanie Mikovitsa, twierdząc, że z krzaków wyszedł oficer. Powiedziała Ventura Star o notatnikach podniesionych w sprawie kradzieży: Gdybyśmy zostawili te notatniki niezabezpieczone, ujawniono by nazwiska pacjentów. To tak, jakby ujawnić informacje o karcie kredytowej. Powiedziała gazecie, że zeszyty są przetrzymywane na mocy stałego nakazu sądowego, co oznacza, że ​​nie może ich dotykać. Gazeta mówi, że jej mąż był wcześniej dyrektorem personalnym w Agencji Opieki Zdrowotnej Hrabstwa Ventura.

5. Mikovits przeprowadził badania nad HIV i miał wpływ na naukę z powodu raka jej dziadka

Jako pierwsi wykazaliśmy, że aktywacja NF-kB była kluczowym czynnikiem wywołującym stan zapalny i burzę cytokinową. Pokazaliśmy, że ma to związek z chorobą w HIV/AIDS.

Pełna wersja: https://t.co/XK53qZaSpT

Dzięki za przyjęcie mnie na doktorze Rashidzie! pic.twitter.com/VGZ62jGEe8

- dr Judy A. Mikovits (@DrJudyAMikovits) 25 kwietnia 2020 r.

Artykuł z 2009 roku w Reno Gazette-Journal opisuje, jak u dziadka Mikovits zdiagnozowano raka płuc, gdy miała 12 lat. Jej rodzice rozwiedli się, więc ona i jej siostra bliźniaczka mieszkali z dziadkami.

W artykule omówiono, w jaki sposób Mikovits uważał, że syndrom chronicznego zmęczenia jest napiętnowany, ponieważ niektórzy ludzie uważają, że jest on wynikiem problemów emocjonalnych lub psychologicznych. XMRV, uważany przez nią wówczas za nowego zakaźnego ludzkiego retrowirusa, sprawił, że osoby cierpiące na CFS poczuły się lepiej, ponieważ istniała znana przyczyna ich dolegliwości. Przynajmniej dopóki badania się nie rozpadły.

Mikovits pracowała nad HIV na początku swojej kariery, ale nie było to przedmiotem kontrowersyjnego badania, które później trafiło na pierwsze strony gazet.

Stara życiorys rządu dla niej mówi, że Mikovits ma doktorat. w biochemii i biologii molekularnej z George Washington University. Kontynuuje:

Jej badania doktoranckie koncentrowały się na utajeniu HIV-1 pod kierunkiem Francisa Ruscettiego. Dr Mikovits przeprowadził pracę podoktorancką nad genetyką molekularną HTLV-1 pod kierunkiem Davida Derse w National Cancer Institute-FCRDC.

Mechanizmy, za pomocą których ludzkie retrowirusy zmieniają funkcję układu odpornościowego i inne odpowiedzi gospodarza prowadzące do patogenezy, nie są dobrze poznane. Obecnie przedmiotem naszych badań jest określenie czynników wirusowych i komórkowych biorących udział w patogenezie. W szczególności zbadaliśmy czynniki wirusowe i komórkowe zaangażowane w regulację zakaźności i ekspresji HIV, śmierć komórek i mechanizmy dysfunkcji układu odpornościowego.

Możesz przeczytać badanie z 1998 roku, którego była współautorem na temat HIV tutaj. Odkryj raporty z czasopism że podczas ostatnich dwóch lat pracy w agencji (NCI) kierowała Laboratorium Mechanizmów Leków Przeciwwirusowych, gdzie studiowała terapie AIDS, a także jeden z powiązanych z nim nowotworów, mięsak Kaposiego.

Kolejny stary bio dla niej mówi, że pracowała również jako starszy naukowiec w Biosource International, gdzie kierowała rozwojem testów proteomicznych dla platformy Luminex, która jest szeroko wykorzystywana do oceny aktywności cytokin w opracowywaniu terapii i pełniła funkcję dyrektora naukowego i wiceprezesa ds. odkrywania leków w Epigenx Biosciences , gdzie kierowała rozwojem i komercjalizacją inhibitorów metylacji DNA do terapii przeciwnowotworowej oraz komórkowych i macierzowych testów metylacji do odkrywania leków i opracowywania diagnostyki.