James A. Wolfe: 5 szybkich faktów, które musisz znać

James A. Wolfe, były pracownik Senackiej Specjalnej Komisji ds. Wywiadu (SSCI), jest oskarżony o składanie fałszywych oświadczeń agentom specjalnym FBI w trakcie śledztwa w sprawie bezprawnego ujawnienia reporterom informacji niejawnych, ogłosili prokuratorzy federalni.

Możesz przeczytać dokumenty sądowe w dalszej części tego artykułu. James A. Wolfe, lat 58, pochodzi z Ellicott City w stanie Maryland. Według komunikatu prasowego Departamentu Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych, Wolfe został oskarżony przez federalną ławę przysięgłych w trzech przypadkach naruszenia tytułu 18, Kodeksu Stanów Zjednoczonych, sekcja 1001.

Wolfe rzekomo okłamał agentów FBI w grudniu 2017 r. na temat swoich wielokrotnych kontaktów z trzema reporterami, w tym poprzez używanie szyfrowanych aplikacji do przesyłania wiadomości. Wolfe jest ponadto zarzucany, że złożył FBI fałszywe oświadczenia dotyczące dostarczania dwóm reporterom niepublicznych informacji dotyczących spraw zaistniałych przed SSCI.

Jego prawnik odpowiedział teraz w jego imieniu, mówiąc, że Wolfe będzie starał się powstrzymać prezydenta Donalda Trumpa i innych przed składaniem niewłaściwych i krzywdzących oświadczeń w sprawie, mówiąc, że Wolfe nigdy nie ujawnił tajnych informacji ani nie naruszył zaufania publicznego. Wolfe nie przyznał się do winy.

Drużyna Wolfe'a szuka porządku, mówiąc Trumpowi, żeby go znokautował. pic.twitter.com/qdTJmH28Tt

— Charlie Savage (@charlie_savage) 13 czerwca 2018 r.

New York Times ujawnił że jeden z reporterów, Ali Watkins, pracuje teraz dla gazety i że śledczy przejęli dane telefoniczne i e-maile reportera New York Timesa z lat. Według Timesa F.B.I. agenci zwrócili się do pani Watkins w sprawie jej wcześniejszego trzyletniego romantycznego związku, jaki miała z panem Wolfe, mówiąc, że badają nieautoryzowane przecieki. Ben Smith, redaktor naczelny Buzzfeed, w którym Watkins wcześniej pracował, dołączył do Timesa, wyrażając zaniepokojenie rządową taktyką śledczą: powiedzenie w tweecie , Ta historia dotyczy pracy reportera @BuzzFeedNews. Jesteśmy głęboko zaniepokojeni tym, co wygląda na przypadek, w którym organy ścigania ingerują w konstytucyjne prawo reporterki do zbierania informacji o jej własnym rządzie.

Według The Times, wydawało się, że F.B.I. badała, w jaki sposób pani Watkins dowiedziała się, że rosyjscy szpiedzy w 2013 roku próbowali zwerbować Cartera Page'a, byłego doradcę Trumpa ds. polityki zagranicznej. Tutaj jest ten artykuł, który ukazał się w Buzzfeed. Zaczyna się. Były doradca ds. kampanii Donalda Trumpa spotkał się i przekazał dokumenty agentowi rosyjskiego wywiadu w Nowym Jorku w 2013 roku.

Ta historia dotyczy pracy reportera @BuzzFeedWiadomości . Jesteśmy głęboko zaniepokojeni czymś, co wygląda na przypadek, w którym organy ścigania ingerują w konstytucyjne prawo reporterki do zbierania informacji o jej własnym rządzie. https://t.co/5nus2syio3

— Ben Smith (@BuzzFeedBen) 8 czerwca 2018 r.

Oto, co musisz wiedzieć:

1. Wolfe był dyrektorem bezpieczeństwa SSCI, gdzie pracował przez trzy dekady

Wolfe był wieloletnim weteranem SSCI, mówi rządowe oświadczenie. W czasie, gdy składał FBI rzekome fałszywe zeznania, Wolfe był dyrektorem ds. bezpieczeństwa SSCI, które piastował przez około 29 lat, jak twierdzi akt oskarżenia.

Departament Sprawiedliwości twierdzi, że Wolfe, jako dyrektor ds. bezpieczeństwa SSCI, otrzymał dostęp do informacji o klauzuli tajności TAJNE i ŚCIŚLE TAJNE dostarczanych przez Wydział Wykonawczy, w tym Społeczność Wywiadowczą USA, SSCI. Na tym stanowisku Wolfe był odpowiedzialny za ochronę wszystkich informacji niejawnych będących w posiadaniu SSCI.

James Wolfe

mary kate olsen heath ledger leki

Prokurator Generalny stwierdził, że dochodzenia i ściganie nieuprawnionego ujawnienia kontrolowanych informacji są priorytetem Departamentu Sprawiedliwości. Zarzuty w tym akcie oskarżenia są podwójnie niepokojące, ponieważ fałszywe zeznania dotyczą nieuprawnionego ujawnienia wrażliwych i poufnych informacji, ogłosił zastępca prokuratora generalnego ds. bezpieczeństwa narodowego John C. Demers. Osoby, którym powierzono poufne informacje, muszą wykonywać swoje obowiązki uczciwie i uczciwie, w tym mówienie prawdy organom ścigania.

Zgodnie z komunikatem, maksymalna kara za każde złożenie fałszywych zeznań przed federalnymi organami ścigania wynosi pięć lat więzienia. Maksymalne kary ustawowe są określone przez Kongres i podane tutaj w celach informacyjnych. Skazanie oskarżonego, jeśli zostanie on później skazany, zostanie ustalone przez sąd po rozważeniu doradczych wytycznych dotyczących kary i innych czynników ustawowych. Nie jest oskarżony o ujawnienie informacji niejawnych.

Strona GoFundMe ustanowienie funduszu obrony prawnej dla Jamesa Wolfe mówi, że Jim walczy z całym ciężarem Departamentu Sprawiedliwości administracji Trumpa w tym nieuzasadnionym i niesprawiedliwym postępowaniu. Został zmieciony szaleństwem wokół wycieków informacji w dzisiejszej naładowanej atmosferze DC, ale nie został oskarżony o wyciek lub niewłaściwe obchodzenie się z tajnymi informacjami. Został wyróżniony wśród urzędników Kongresu i władz wykonawczych za kontakty z dziennikarzami. Jego sprawa porusza bardzo realne kwestie dotyczące Pierwszej Poprawki i Wolności Prasy. Jim walczy sam.

2. New York Times twierdzi, że dane elektroniczne jego reportera zostały przejęte

Ali Watkins

Organizacje prasowe wyraziły zaniepokojenie taktyką rządu podczas śledztwa Wolfe'a. Zgodnie z historią w „The New York Times” sprawa Wolfe’a doprowadziła do pierwszego znanego wystąpienia Departamentu Sprawiedliwości, który za prezydentury Trumpa poszukał danych reportera.

The Times poinformował, że przejęcie zostało ujawnione w liście do reportera Ali Watkinsa i zasugerował, że prokuratorzy pod rządami Trumpa będą kontynuować agresywną taktykę stosowaną za prezydenta Baracka Obamy. ( Według The San Diego Union-Tribune Prezydent Barack Obama, w rzeczywistości, ustanowił rekord dla każdego prezydenta, podając liczbę postępowań przeciwko przeciekom na podstawie ustawy o szpiegostwie. Artykuł zawiera listę.)

The Times kontynuował, F.B.I. agenci zwrócili się do pani Watkins w sprawie jej wcześniejszego trzyletniego romantycznego związku, jaki miała z panem Wolfe, mówiąc, że badają nieautoryzowane przecieki.

Eileen Murphy, rzeczniczka Timesa, wyraziła zaniepokojenie, mówiąc: Wolność prasy jest kamieniem węgielnym demokracji, a komunikacja między dziennikarzami i ich źródłami wymaga ochrony.

The Times donosi, że śledczy nie przejęli treści wiadomości, ale posiadali wieloletnie rejestry klientów i informacje o subskrybentach od firm telekomunikacyjnych, w tym Google i Verizon, dotyczące dwóch kont e-mail i numeru telefonu.

Według gazety Watkins twierdzi, że Wolfe nie był źródłem tajnych informacji dla pani Watkins podczas ich związku, a wcześniej pracowała dla Buzzfeed i Politico. The Times poinformował, że ujawniła związek trzem organizacjom informacyjnym (Times, Buzzfeed i Politico). Reporter powiedział The Times, że nie używała Wolfe jako źródła podczas ich trzyletniego związku, który obejmował jej pracę w BuzzFeed News i Politico, Donosi New York Daily News. Washington Post donosi, jednak wiceprezes McClatchy, gdzie również pracowała, powiedział: „Nie byliśmy świadomi tych zarzutów, że pan Wolfe miał związek z Alim Watkinsem, dopóki nie pojawiły się wieści o oskarżeniu, dodając, że organizacja nie wie, czy Wolfe był kiedykolwiek jej źródło. Powiedziała Politico miesiąc po pracy tam, donosi The Post.

Watkins przedstawił najważniejsze historie dotyczące bezpieczeństwa narodowego, w tym jeden dla Buzzfeed z 2017 r. o Michaelu Flynn to się zaczyna , FBI prowadziło śledztwo w sprawie byłego doradcy Trumpa ds. bezpieczeństwa narodowego, Michaela Flynna, jeszcze w grudniu, powiedział BuzzFeed News wysoki rangą urzędnik amerykańskiego wywiadu. Możesz zobaczyć więcej jej historii dla Buzzfeed tutaj.

Dziennikarska gwiazda Watkinsa zaczęła rosnąć na studiach. W marcu 2014 r. Zgłoszono Philly.com o niej, starszy w programie dziennikarskim Temple University pomógł przełamać niedawną ogólnokrajową historię, w której członkowie Senatu USA wskazują palcami na CIA… Historia, którą opracowała z dwoma innymi reporterami z linii, ukazała się 4 marca i była kroniką, jak Biuro Inspektora Generalnego CIA zapytało Departament Sprawiedliwości w celu zbadania zarzutów wynikających z jeszcze nieopublikowanego raportu Senackiej Komisji ds. Wywiadu. Raport zagłębia się w program tajnych więzień i przesłuchań CIA, powiedział zespół reporterów w szeroko rozpowszechnionej historii.

Czasy są teraz przeprowadzenie przeglądu.

Reporterka została opisana jako 22-letnia freelancerka, która otrzymała napiwek od źródeł, które zaufały jej, gdy zaistniała na Kapitolu. Jej strona LinkedIn mówi pracowała także dla Huffington Post i McClatchy. Jej topowy tweet na Twitterze brzmiał: Masz historię o ATF, DEA lub Secret Service? Mów do mnie bezpiecznie. Signal/WhatsApp i podał numer. Jej profil brzmi: Bezpieczeństwo narodowe w @nytimes. Lubię mojego psa, motocykle i Filadelfię. Wyślij sekrety i/lub whisky i dołącz jej e-mail z New York Times.

Prawnik Watkinsa, Mark J. MacDougall powiedział CNN : To zawsze jest niepokojące, gdy Departament Sprawiedliwości uzyskuje rejestr połączeń telefonicznych dziennikarza – w drodze wezwania do sądu przed ławą przysięgłych lub innego procesu prawnego. To, czy było to rzeczywiście konieczne, będzie zależeć od charakteru śledztwa i zakresu ewentualnych zarzutów.

W grudniu 2017 r. Watkins napisał na Twitterze: Po czterech i pół roku, dzisiaj jest mój ostatni dzień dotyczący senackiej komisji ds. wywiadu. Jestem tutaj, aby poinformować, że nigdy nie zabezpieczyłem krzesła.

jak chrisley się wzbogacił?

Po czterech i pół roku, dzisiaj jest mój ostatni dzień pracy w Senackiej Komisji Wywiadu. Jestem tutaj, aby poinformować, że nigdy nie zabezpieczyłem krzesła.

- Ali Watkins (@AliWatkins) 14 grudnia 2017 r.

Opublikowała na ten temat szereg innych tweetów. Relacjonowanie Senatu Intel było jednak szalone i frustrujące, a także cholernie zabawne. Dużo się nauczyłem. A ponieważ istnieje zwiększone zainteresowanie tym cichym urządzeniem Hill, oto kilka przypadkowych rzeczy, których się nauczyłem.

Inne tweety obejmują:

Pojęcie „kto pilnuje strażników” jest tak ważne. SSCI to * zewnętrzna kontrola nadzoru nad niektórymi najbardziej tajnymi programami administracji. Ktoś (tj. dziennikarze) musi się upewnić, że robi to dobrze. Łatwo napisać „SSCI jest zbyt tajne! Nadzór przy zamkniętych drzwiach to ironia losu!”. Zgoda, świetnie. Dobrze to rozpoznać i rzucić mu wyzwanie. Ważne jest również, aby to przezwyciężyć i dowiedzieć się, jak to obejść. Oburzenie cię wyczerpie i odciągnie od faktycznego zasłaniania się tym.

czy możesz zobaczyć, kto oglądał Twój film na Facebooku?

Poszanowanie i zrozumienie systemu sprawiło, że lepiej go objęłam. Ogólnie uważam, że personel SSCI to wyjątkowo inteligentni, doświadczeni ludzie, którzy nie chcą stracić swoich uprawnień. Kiedy starasz się to zrozumieć, stajesz się lepszym reporterem (i człowiekiem).

Partyjna komisja idzie falami. Dobrze jest to śledzić, komunikować i rozliczać z tego. Polityka i inteligencja historycznie nie mieszały się dobrze. Nie ma też jego nadzoru. W tej notatce bądź świadomy, gdy czytasz rzeczy, które podejrzewasz, że wyciekają ze wzgórza, niezależnie od komisji. Umieć oddzielić politykę od faktów. Liczba osób, które w pełni przeczytały niektóre z tych delikatnych rzeczy, jest nieskończenie mała. Nawet *WIĘCEJ* ważne, nauczyłem się dostrzegać różnicę między raportami politycznymi dotyczącymi spraw wywiadowczych a raportami wywiadowczymi. Obaj są bardzo ważni. Są też inne. Jest to szczególnie ważne w historii Rosji. SSCI to repozytorium prawie każdego tajnego programu i tajnych działań, jakie możesz sobie wyobrazić (i tych, których nie możesz). Rosja jest daleka od ich jedynej odpowiedzialności. Muszą nadzorować ponad 17 (17!) komponentów IC. SSCI to o wiele więcej niż Rosja. To też powinno być objęte.

Dodała, że ​​CIA powiedziała mi kiedyś, że jestem „emocjonalnie uzależniona” od ukrywania SSCI. Myślałem, że się mylili, dopóki nie musiałem wyjść (mieli * trochę * rację). Uwielbiałem poznawać ten dziwny korytarz. Dziękuję wszystkim, którzy śledzili i znosili moje niespokojne tweety o krzesłach.

Jeszcze bardziej komplikujesz sprawy, CNN raportuje że amerykańscy urzędnicy celnicy i ochrony granic prowadzą śledztwo w sprawie agenta Jeffreya Rambo za rzekome skontaktowanie się z Watkins i zapytanie o jej źródła.

3. Wolfe został oskarżony o używanie WhatsApp i innych programów do angażowania się w „szeroki kontakt z wieloma reporterami”

Wolfe jest po lewej stronie

Zgodnie z dokumentami sądowymi, około 30 października 2017 r. agenci FBI spotkali się z Wolfe'em i poinformowali go, że prowadzą dochodzenie w sprawie nieuprawnionego ujawnienia informacji niejawnych, które zostały przekazane SSCI przez Oddział Wykonawczy Stanów Zjednoczonych w celach oficjalnych.

Podczas wywiadu agenci FBI pokazali WOLFE kopię artykułu informacyjnego autorstwa trzech reporterów, w tym REPORTER #1, na temat osoby (zwanej tu MALE-1), który zawierał tajne informacje, które zostały przekazane SSCI przez SSCI. Wydział Wykonawczy do celów urzędowych, mówią dokumenty sądowe. Zapytany, czy miał kontakt z którymś z nich, zgodnie z aktem oskarżenia odpowiedział, że nie.

Akt oskarżenia mówi również, że odmówił, gdy zapytano go, czy podróżował za granicę z jakimkolwiek reporterem, chodził na mecz baseballowy lub do kina z reporterem, czy też miał cotygodniową lub regularną komunikację elektroniczną z reporterem. Reporterzy nie są wymienieni w dokumencie.

Akt oskarżenia zawiera ponadto zarzuty:

Agenci FBI zapytali WOLFE o artykuł napisany przez REPORTER #2, który zawierał informacje, które zostały przekazane SSCI przez Oddział Wykonawczy w celach oficjalnych. WOLFE zaprzeczył, że wiedział o źródłach reportera do artykułu. Po tym, jak WOLFE stwierdził, że nie wiedział o źródłach REPORTERA #2, agenci FBI skonfrontowali WOLFE'a ze zdjęciami przedstawiającymi WOLFE'a razem z REPORTEREM #2. Po konfrontacji, WOLFE przyznał się agentom FBI, że ich okłamał i że od 2014 roku nawiązał osobistą relację z REPORTEREM #2, ale utrzymywał, że on (WOLFE) nigdy nie ujawnił REPORTEROWI #2 tajnych informacji lub informacje, których dowiedział się jako dyrektor ds. bezpieczeństwa SSCI, które w inny sposób nie były publicznie dostępne. WOLFE stwierdził również, że nigdy nie przekazał REPORTEROWI #2 wiadomości, danych wywiadowczych ani informacji dotyczących niepublicznych spraw SSCI.

Zgodnie z aktem oskarżenia, pomimo oświadczeń WOLFE, WOLFE w rzeczywistości angażował się w szeroko zakrojony kontakt z wieloma reporterami, w tym przekazywanie co najmniej dwóm reporterom informacji o MALE-1. WOLFE używał swojego osobistego telefonu komórkowego, swojego konta poczty elektronicznej wydanego przez SSCI i aplikacji służących do anonimizacji wiadomości, w tym Signal i WhatsApp, do wymiany komunikacji elektronicznej z reporterami.

Wolfe jest ponadto oskarżany o regularne osobiste, potajemne spotkania i komunikowanie się z REPORTEREM #2, REPORTEREM #3 i innymi reporterami w miejscach, w których treść ich komunikacji była mało prawdopodobna do wykrycia przez inne osoby, w tym w odosobnionych obszarach Biurowiec Hart Senate, restauracje i bary oraz prywatne rezydencje.

Akt oskarżenia zawiera obszerne szczegóły dotyczące Wolfe'a i reportera 2, bez wymieniania tej osoby. Zarzuca:

W okolicach roku 2013 i około roku 2014 REPORTER #2 był studentem studiów licencjackich służącym jako stażysta w serwisie informacyjnym w Waszyngtonie. Około grudnia 2013 roku WOLFE i REPORTER #2 rozpoczęli osobistą relację, która trwała do około Grudzień 2017 r. Od połowy 2014 r. lub w okolicach grudnia 2017 r. REPORTER #2 był zatrudniony w Waszyngtonie przez kilka różnych organizacji informacyjnych zajmujących się sprawami bezpieczeństwa narodowego, w tym sprawami związanymi z SSCI. W tym okresie REPORTER #2 opublikował dziesiątki artykułów informacyjnych na temat SSCI i jej działalności. Od połowy 2014 r. lub w okolicach grudnia 2017 r. WOLFE i REPORTER #2 wymienili dziesiątki tysięcy wiadomości elektronicznych, często obejmujących codzienne wiadomości tekstowe i rozmowy telefoniczne, i często spotykali się osobiście w różnych miejscach, w tym w biurze Senatu Hart Budowanie klatek schodowych, restauracji i mieszkania REPORTERA #2. WOLFE i REPORTER #2 również komunikowali się ze sobą za pośrednictwem zaszyfrowanych aplikacji telefonu komórkowego.

Wolfe jest oskarżony o to, że powiedział Reporterowi #2, że widziałem, jak twoja kariera nabiera tempa, jeszcze zanim zrobiłeś karierę w dziennikarstwie… Zawsze starałem się przekazać ci jak najwięcej informacji i zrobić z nimi właściwe rzeczy, abyś mógł zdobądź tę szufelkę przed kimkolwiek innym… Zawsze lubiłem sposób, w jaki prowadzisz historię, tak jak nikt inny nie robił na moim korytarzu. Czułem się, jakbym był częścią twojego podekscytowania i zawsze bardzo wspierałem twoją karierę i wytrwałość, którą wykazałeś, aby ścigać dobrą historię.

4. Wolfe był analitykiem wywiadu armii amerykańskiej, który poślubił agenta FBI

Drugą żoną Wolfe'a była Jane Rhodes-Wolfe, Donosił New York Times . Była najwyższym urzędnikiem w FBI. Według biografii Jane Rhodes-Wolfe na stronie internetowej Western Michigan University rozpoczęła karierę jako agent specjalny Federalnego Biura Śledczego w biurze terenowym w Nowym Jorku, badając oszustwa finansowe i naruszenia terroryzmu. Od 2004 do 2011 roku Rhodes Wolfe pełnił funkcje kierownicze w Chicago, Waszyngtonie i Filadelfii. Pełniła funkcję nadzorczego agenta specjalnego Joint Terrorism Task Force, zastępcy inspektora i zastępcy agenta specjalnego dowodzącego.

Biografia kontynuuje, że w 2012 r. Rhodes Wolfe został członkiem Senior Executive Service w wydziale antyterrorystycznym FBI. Prowadziła krajowe programy poświęcone rozbijaniu i ściganiu terrorystów. Podczas tego zadania specjalizowała się w identyfikacji sieci finansowania zagrożeń i pracowała nad proaktywną współpracą z branżą finansową w celu pokonania skorumpowanych sieci finansowych. W 2014 roku objęła odpowiedzialność za Sekcję Zagrożeń Eksploatacyjnych, gdzie odpowiadała za raportowanie i łagodzenie zagrożeń, analizę komunikacji terrorystycznej oraz zarządzanie kryzysowe.

Rhodes Wolfe przeszła na emeryturę z FBI w marcu 2016 r. i jest obecnie konsultantem, który zapewnia swoją wiedzę fachową w kwestiach zarządzania ryzykiem korporacyjnym, rozwoju biznesu, bezpieczeństwa, planowania kryzysowego oraz wsparcia w postępowaniach sądowych dla sektora prywatnego i rządowego.

Biografia prelegenta jak mówi: W październiku 2003 roku została Nadzorczym Agentem Specjalnym (SSA) w FBIHQ w Biurze Spraw Kongresowych. Odpowiadała za kontakty z kluczowymi członkami Kongresu oraz personelem Senatu i Komisji ds. Przepisów i Wywiadu Izby Reprezentantów.

Strona Jamesa Wolfe’a na LinkedIn podaje, że przed SSCI pracował jako analityk wywiadu dla armii amerykańskiej w latach 1983-1987. Nie wymienia żadnego innego zatrudnienia. Mieszkał w Fort Meade. Strona GoFundMe mówi: Służył temu krajowi z honorem i jest odznaczonym weteranem armii amerykańskiej i przez 31 lat służył w Senackiej Komisji Specjalnej ds. Wywiadu, w tym ponad 29 lat jako bardzo szanowany dyrektor ds. bezpieczeństwa Komisji.

Jego strona mówi również, że uczęszczał na University of Maryland College Park, zdobywając dyplom z zarządzania i zarządzania przedsiębiorstwem. On również nazywa się Jim Wolfe.

Wolfe pracował pod kierownictwem obu partii od 1987 roku, zanim nagle odszedł z panelu pod koniec 2017 roku, poinformował CNN.

dataline nbc kłopoty w quitman

Kiedy wczoraj NBC News rozmawiało z Jimem Wolfe'em, zapytano go, czy organy ścigania skontaktowały się z nim. On całkowicie skłamał, mówiąc mi „Nie”. https://t.co/UclFT7MACH

- Marianna Sotomayor (@MariannaNBCNews) 8 czerwca 2018 r.

Dzień przed aktem oskarżenia, jak podała CNN, Wolfe zaprzeczył, że DOJ lub FBI skontaktował się z reporterem CNN. Wolfe niedawno przeszedł na emeryturę z pracy.

5. Wolfe został oskarżony w sprawie o przemoc domową z udziałem jego byłej żony i senatorów, którzy podkreślili, że podchodzą do sprawy „niezwykle poważnie”

GettyZięć prezydenta USA Donalda Trumpa i starszy doradca Białego Domu, Jared Kushner (C), odchodzi po spotkaniu z Senacką komisją ds. wywiadu 24 lipca 2017 r. w Waszyngtonie.

Akta sądowe w stanie Maryland uzyskane przez Grubego pokazują, że Wolfe został oskarżony o przemoc domową lata temu. Sprawy dotyczą jego byłej żony, Leslie Adair Wolfe. Licencja małżeństwa pary mówi, że pobrali się w 1984 roku, kiedy Wolfe miał 24 lata i pracował w Fort Meade. Jego żona miała 28 lat. Miejsce urodzenia Jamesa Anthony'ego Wolfe'a zostało wymienione jako Kentucky na licencji małżeństwa.

Sprawa karna została wniesiona w 2004 r., zgodnie z aktami sądowymi w stanie Maryland, które wymieniają ją jako napaść – drugi stopień, wykroczenie. Skarżący został wymieniony jako Leslie Adair Wolfe. W tym roku odbyła się rozprawa – przemoc domowa. Leslie złożyła pozew o rozwód w 2003 roku, wynika z akt sądowych. W aktach sądowych znajduje się również sprawa dotycząca przemocy domowej z 2003 r., w której wydano nakaz ochronny. Ponadto Tower Federal Credit Union wytoczyła Wolfe'owi pozew cywilny, podając jako adres siedziby Senatu, jak wynika z akt sądowych.

Rzecznik senackiego panelu wywiadowczego potwierdzone do The Daily Caller że Wolfe został oskarżony w sprawie, ale powiedział, że wspomniane zarzuty zostały wycofane w 2004 roku.

Świadectwa bezpieczeństwa są weryfikowane mniej więcej co pięć lat. Zezwolenie pana Wolfe'a zostało ponownie wydane w sierpniu 2008 roku. Nie możemy wtedy wypowiadać się w imieniu kierownictwa komisji, ale prawdopodobnie byliby tego świadomi, a incydent byłby rozpatrywany w ramach późniejszego przeglądu przez FBI, powiedział rzecznik Daily. Gość.

W 2014 roku Wolfe był pośród obecny i były demokratyczny personel Senackiej Komisji Specjalnej ds. Wywiadu podziękował za ciężką pracę i pracowitość w pracach Komisji Studiów Programu Zatrzymań i Przesłuchań Centralnej Agencji Wywiadowczej.

Istnieją dwa Filmy C-Span w bibliotece tej organizacji, które go odnoszą.

Przewodniczący senackiej komisji ds. wywiadu Richard Burr i czołowy demokrata komisji, senator Mark Warner, powiedział we wspólnym oświadczeniu : Chociaż oskarżenia nie wydają się obejmować niczego związanego z niewłaściwym obchodzeniem się z informacjami niejawnymi, komisja traktuje tę sprawę niezwykle poważnie. Poinformowano nas o dochodzeniu pod koniec zeszłego roku i od tego czasu w pełni współpracowaliśmy z Federalnym Biurem Śledczym i Departamentem Sprawiedliwości.