Czy Królowa może usunąć księcia Harry'ego z linii sukcesji? Tylko Parlament może to zrobić, twierdzi grupa antymonarchiczna

„To decyzja Parlamentu, jedyną osobą, która może usunąć Harry'ego z linii sukcesji poza Parlamentem, jest sam Harry” - powiedział Graham Smith, dyrektor generalny Republic.

Wielu jest ciekaw, czy królowa Elżbieta II może usunąć księcia Harry'ego z linii sukcesji na brytyjski tron ​​królewski (Getty Images)

Wybuchowy wywiad księcia Harry'ego z Oprah Winfrey wraz z żoną Meghan Markle wywołał bardzo złą prasę dla Pałacu, zwłaszcza z powodu szokujących zarzutów, jakie para stawiła rodzinie królewskiej. Sussexes otrzymali duże wsparcie po wywiadzie z 7 marca, ale zostali również potrzaskani, szczególnie w Wielkiej Brytanii. Wielu domagało się, aby Harry i Meghan zostali pozbawieni tytułów księcia i księżnej, a niektórzy nawet twierdzili, że para dźgnęła królową w serce.

Wśród całego dramatu wielu jest ciekawych, czy królowa Elżbieta II może usunąć księcia Sussex z linii sukcesji na brytyjski tron ​​królewski.

Według Grahama Smitha, dyrektora generalnego Republic, brytyjskiej republikańskiej grupy nacisku, która opowiada się za zastąpieniem monarchii republiką, jest to decyzja, która nie leży w rękach monarchy. Powiedział express.co.uk: To nie od rodziny królewskiej zależy, jaka jest linia sukcesji, nie jest to ich decyzja. To decyzja Parlamentu, jedyną osobą, która może usunąć Harry'ego z linii sukcesji poza Parlamentem, jest sam Harry. Co znowu tylko podkreśla głupotę naszej monarchii. Rodzina królewska nie ma absolutnie żadnej władzy w tej kwestii.

CZYTAJ WIĘCEJ

Meghan i Harry „dźgnęli serce” Queen, ujawniając Gayle King szczegóły rozmowy, mówi Anchor

Meghan, Harry odrzuca monogram Sussex Royal dla logo Archewell, Internet mówi, że „tytuł księżnej powinien zostać pozbawiony”

Smith kontynuował: Myślę, że opinia publiczna i Parlament nie tolerowałyby posunięcia w celu znalezienia kogoś bardziej zaawansowanego, gdyby coś spowodowało usunięcie innych z linii, niezależnie od tego, czy jest to śmierć, czy abdykacja. Być może tolerują Williama, ale to mniej więcej tak daleko, jak by się posunęli. Pomyślałbym, że jeśli zacznie iść dalej w dół, ludzie będą mówić, że potrzebujemy dyskusji na ten temat, ponieważ nie spodziewaliśmy się tego i nie chcieliśmy tego, więc może powinniśmy zacząć wybierać, kim będzie nasza głowa państwa być.

Książę Harry, książę Sussex przemawia podczas corocznej nagrody Endeavour Fund Awards w Mansion House 5 marca 2020 r. W Londynie, Anglia (Getty Images)

Wcześniej komentator królewski Richard Fitzwilliams potępił pogląd Republiki. Fitzwilliams stwierdził: [Rodzina królewska] przynosi Wielkiej Brytanii korzyści finansowe na kilka innych sposobów, poprzez turystykę, korzyści z podróży królewskich za granicę do brytyjskich interesów i zainteresowanie ze strony międzynarodowych mediów jest po prostu ogromne, czego Republika nigdy nie jest w stanie wyjaśnić. Monarchia jest największym zasobem soft power w Wielkiej Brytanii. Powinni zwrócić uwagę na raport finansowy marki z 2017 roku, w którym stwierdzono, że „Monarchia jest największym skarbem Wielkiej Brytanii, wyceniona na 67 miliardów dolarów”.

Książę Harry, książę Sussex przemawia podczas udziału w szczycie zrównoważonej turystyki w Edinburgh International Conference Centre 26 lutego 2020 r. W Edynburgu w Szkocji (Getty Images)

W międzyczasie inny królewski komentator, Hugo Vickers, powiedział w lutym „Good Morning Britain”, że Harry zostanie królem, jeśli w przyszłości następcom tronu przydarzy się jakaś straszna katastrofa. 36-latek jest szósty w kolejce do korony królewskiej po swoim ojcu, księciu Karolu, starszym bracie księciu Williamie i jego trójce dzieci. Kiedy zapytano Vickersa, czy któryś z członków rodziny królewskiej usunął wszystkie swoje tytuły w ciągu ostatnich 100 lat? Odpowiedział: Cóż, nie tytuły, głównym przykładem jest książę Windsoru, a kiedy Edward VIII abdykował, otrzymał tytuł JKW księcia Windsoru. Ale było absolutnie jasne, że żadne dzieci, które mu się urodziły, nie będą w kolejce do dziedziczenia. Więc nigdy nie było mowy o jego ponownym powrocie. Problem z księciem Harrym polega na tym, że jest szósty w kolejce do tronu. Więc gdyby jakaś straszna katastrofa przydarzyła się rodzinie Cambridge, zostałby królem. Pytanie, które musisz sobie wtedy zadać, brzmi: czy chcesz, aby ktoś, kto dobrowolnie zrezygnował z życia królewskiego, został nagle wezwany z powrotem do objęcia tego stanowiska? Nie wiem, jak to może działać.

lt col ralph peters biografia